STOP à l'hypersexualisation des petites filles dans notre société

Photographie issue de la série «Cadeaux» de «Vogue Paris» de décembre 2010

Hier, alors que je surfais sur le net afin d'acheter un déguisement à Livia pour Halloween je suis tombée sur cette photo (trouvable ici) :


Oui, et alors me direz-vous ? Et bien rien ne vous choque ? Peut-on m’expliquer pourquoi une enfant si jeune (elle à quoi ? 5 ans ?) est-elle si maquillée ? C'est un déguisement d’araignée à priori, il y avait-il besoin de la maquiller et surtout à ce point ?!

J'ai donc décidé de regarder dans les tailles plus grandes. Bien évidement la plupart des déguisements sont mignons et adaptés à l'âge des enfants, mais voici tout de même quelques pépites trouvables dès 8 ans ici...



Ces fillettes sont habillées et maquillées de façon (trop) provocantes, telles des femmes voulant susciter du désir (pour rester polie). Cela me rappel la fois ou j'ai vu une petite fille jouer au parc avec un pantalon taille basse très moulant ... et un string qui dépassait. Elle avait peut-être 8 ou 10 ans grand maximum. L’intérêt d'un string à la base n'est-il pas clairement que l'on ne voit pas la marque des élastiques des sous-vêtements lorsque l'on porte un bas moulant ? En mettant cela à une petite fille on s'attend donc à ce qu'elle se fasse mater le c** dans la rue ? 

Dans le même style les mini miss de 9 ans qui défilent en bikini au Mexique ou bien ces gamines qui dansent en sous-vêtements sur Beyoncé à 7 ans, me font dire que le monde ne tourne pas rond. 

Ne peut-on pas laisser ces fillettes vivre leur enfance tranquillement ? Peut-on leur laisser un minimum d’innocence, de rêve et d'ignorance sur le monde adulte ? Et ne me dites pas qu'elles veulent faire comme leur maman ou être des princesses. Dans ce cas mettez leur une robe de la Reine des Neiges, nul besoin de maquillage, de chaussures à talons hauts, etc.

Autre exemple, je vous invite à aller voir le compte Instagram d'Anna Knyazeva, une petite russe de 6 ans élue la plus jolie petite fille du monde. Alors oui elle est vraiment très belle, elle a des yeux de folie, mais pourquoi la maquiller et l'habiller comme une adulte pour la mettre en valeur ? Elle serait tout aussi jolie au naturel en train de faire du toboggan. Et peut-on lui laisser vivre sa vie d'enfant plutôt que de la traiter comme une poupée ? Parce que je vous rappel que non un enfant n'est pas un objet de mode ! 

Il faut protéger nos enfants de la presse (voir photo de Vogue ci-dessus), des médias, de la pression de la société qui veut conditionner l'esprits des petites filles (mais également des petits garçons), bref c'est à vous parents de temporiser. Beaucoup d'adolescents regardent par exemple aujourd'hui Strangers Things, et bien sachez que l'une de ses héroïnes, Millie Bobby Brown, faisait partie de la liste établie par W Magazine "des stars qui rendent la télévision encore plus sexy" alors qu'elle n'avait que 13 ans ... Et des exemples comme celui-ci il y en a pleins. 

Je ne prétends pas ici mener une étude sur le sujet de l'hypersexualisation des enfants, cet article relève plutôt d'un ras-le-bol, car que se soit clair, ce phénomène mène à la banalisation de la pornographie comme éducation sexuelle des jeunes garçons, à des dégâts psychologiques surement importants chez certaines jeunes filles avec des cas d'anorexie, etc.. Elle véhicule également dès le plus jeune âge l'image de la femme qui se définit avant tout par son apparence et sa sexualité. C'est donc un véritable problème de société que nous nous devons d'essayer d'enrayer, nous parents, afin de protéger au mieux nos enfants.

Et vous que pensez-vous de ce phénomène ? Vous dérange-t-il ?

À très bientôt dans un nouveau billet,

Éloïse


30 commentaires:

  1. Je suis d'accord avec le contenu de ton article. Arrêtons l'hypersexualisation des enfants...

    RépondreSupprimer
  2. Oui notre société ne tourne pas rond en effet! Surtout que maintenant avec tout ces faits divers impliquant des pedophiles ( affaire Maëlys) je ne comprends donc pas ces parents qui mettent leur fille en girly toute pimpante , toute maquillée non mais on rêve !! c’est surtout irresponsable et d’ine bêtise incommensurable ..

    RépondreSupprimer
  3. Je pense qu'en écrivant cet article, l'intention devait être bonne. Cependant je suis outrée par ces propos.
    Pourquoi ne pas plutôt apprendre à accepter tout le monde ? A respecter tout le monde, peut importe la façon de se vêtir ?
    Pourquoi ne pas les guider vers ce qu'ils aiment, dans quoi ils sont plus à l'aise ?
    Au nom de quoi l'enfance devrait-elle être une période fade ou le naturel et la morale "d'insouciance" prime pour tout le monde ?
    Un enfant doit choisir à tout moment ce qu'il veut être. Un fille, un garçon, ou tout autre.
    Éduquer les enfants correctement pour qu'ils puissent vivre dans le respect peut importe leur façon de se vêtir.
    Éduquer les adultes, ce n'est pas parce qu'un enfant porte un costume qu'on doit y voir une provocation ou du désir (fille comme garçon). Vous pensez qu'un enfant de 7 ans à l'intention de séduire sexuellement quelqu'un ?
    Laissez les vivre. Pourquoi vouloir les protéger ? Pourquoi faire des enfants si vous vivez dans la peur tout les jours !
    Arrêtons de se plier au quand dira t-on. La perception que les autres ont de votre image importe tant pour vous ?
    Est-ce que vous aimeriez que quelqu'un vous dise quels sous-vêtement porter ?
    En quoi la quantité de maquillage présente sur le visage indique quoi que ce soit ?
    En quoi se déhancher sur du Beyoncé à 7 ans est néfaste ?
    Vous cautionner qu'une petite fille se fasse insulter de "pute" dans la cour de récré ? Si de tels gros mots parviennent aux oreilles des enfants ce sont les jugements malveillants des adultes qui sont en cause.

    La pornographie et la vision des femmes objetisée dans la société n'a qu'une cause : une société patriarcale qui dictent depuis des siècles aux femmes comment être.
    L'article ci-dessous nous dictent encore en tant que mère comment éduquer nos enfants ! C'est exactement la même chose !

    A notre niveau d'individu, de parents ont peut déjà faire preuve de bienveillance et de tolérance avec tous. Les enfants sont de vraies personnes, ce ne sont pas des "animaux" domestiques à élever dans l'ignorance pour garantir leur réussite au contraire.
    Nous avons la chance d'avoir de l'influence sur eux. Utilisons-là a bon escient afin qu'ils soient armés et qu'ils aient suffisamment de réflexion pour prendre les bonnes décisions selon eux et pas selon vous ! Les enfants ne nous appartiennent pas et un jour vous ne serez plus là pour les guider.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Si ma fille veut une robe de princesse ou un tutu rose pour affirmer sa féminité cela ne ma pose aucun souci, par contre un string et du maquillage à 7 ans non ! Se sont des petites filles pas des femmes. Le maquillages, les talons hauts, etc, sont des choses inventées pour plaire, hors une petite fille n'a pas à plaire ou séduire de cette façon, c'est malsain ! Il en est de même pour la fameuse chorégraphie sur Beyoncé, qu'elles dansent sur cette chanson n'est pas un problème, qu'elle se déhanche en sous vêtements en est un.
      Vous me dites d'utiliser à bon escient l'influence que j'ai sur elle ? Et bien je vais lui apprendre à être elle même et naturelle, et non pas une poupée surmaquillée et provocante.
      Vous êtes outrée par mes propos ? Et bien je lui suis encore plus des vôtres.

      Supprimer
    2. "L'article ci-dessous nous dictent encore en tant que mère comment éduquer nos enfants !"

      Votre phrase en appelle une autre : "Les enfants doivent-ils, ou non, être éduqués ?"

      Réfléchissez-y ! Si votre réponse est non, Unknown, votre commentaire est cohérent. Si votre réponse est oui, posez-vous la question de ce que signifie "éduquer".

      Et je reprends une autre de vos phrases : "La pornographie et la vision des femmes objetisée dans la société n'a qu'une cause : une société patriarcale qui dictent depuis des siècles aux femmes comment être." Toute les civilisations depuis que l'homme existe, ou du moins depuis que l'on peut écrire son histoire, dictent des normes de comportement aussi bien pour les hommes que pour les femmes. Vous avez le droit de trouver que c'est mal, mais c'est un fait auquel vous n'échappez pas vous-même, puisque notre civilisation, actuellement, ne tend pas à faire sauter les normes, mais à remplacer les anciennes par de nouvelles, auxquelles vous semblez adhérer puisque vous vous dites, je vous cite, "outrée". Outrée qu'on refuse de s'y conformer. On n'y échappe pas.

      Supprimer
  4. Quel est le nom de ce site de vente ? Qu’est ce que c’est que cette photo où on voit 3 jeunes sur petites filles habillées ultra sexy c’est un site tenu par des pedophiles ou quoi ? Là je suis en colère quand je vois ça .. des guêtres? Des talons ? Rouge vif ? Bustier ? Rouge à lèvre ? Non mais pardon ! Boycotte ce site .. et il faut les dénoncer un Max sur les réseaux sociaux .. ça leur passera l’envir De mettre des photos pareilles !!

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Le site est celui-ci : http://www.anniversaire-enfant.fr/. Mais malheureusement je pense que ce n'est pas le seul:(.

      Supprimer
  5. Ça me rappelle la sortie du film Léon avec Natalie Portman. Son personnage était tellement sexualisé q'une radio locale avait sorti un compte à rebours pour ses 18 ans et le jour où "il serait légal de la sauter".
    Sans parler des lettres de "fans" dans lesquels ils fantasmaient son viol alors qu'elle n'avait que 13 ans...

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Oh mais c'est dégueulasse cette histoire ! J'espère que les parents de Natalie Portman ont porté plainte...

      Supprimer
    2. Je ne me souviens plus, mais surement. En tout cas, j'avais lu que sur le tournage de Star Wars, elle était toujours accompagnée d'une amie, sur laquelle ils insistaient bien comme étant une copine d'école, histoire de rappeler que ce n'étaient encore que des enfants et pendant des années, elle a refusé tout rôle contenant des scènes de nu, au risque de paraitre pudibonde, pour ne pas relancer la machine.
      (oui, j'ai une vie sociale tellement remplie que j'ai le temps de lire tout un tas de choses pas vraiment utiles)

      Supprimer
    3. Oh ne t'inquiète pas j'adore lire les potins et les infos sur les célébrités que j'aime bien aussi :). C'est quand même flippant cette histoire, comme quoi la célébrité n'a pas que du bon, surtout lorsque l'on est jeune.

      Supprimer
  6. Oui vous avez raison, toutes en burka à 4 ans.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. troll détecté !

      Supprimer
    2. Très beau raccourci, et posté en anonyme en plus, bravo !

      Supprimer
  7. Bonjour,

    je suis papa d'une fille de 14 ans. Ces images de petites filles me troublent et me dérangent. Je suis très loin d'être un père la pudeur et ce que font deux adultes consentants ne regardent qu'eux et les limites qu'ils se fixent d'un commun accord, mais là que cherche-t-on ? ça a un coté malsain. La construction d'une personne prend du temps, et se fait sur la base d'un apprentissage raisonné de la vie, où chaque étape est nécessaire.
    Quand je regarde ces images, j'ai l'impression qu'on a transformé ces petites filles en p.... pour détraqués.
    Vraiment, je suis mal à l'aise. Je n'ai même pas pu aller au bout de la vidéo. Les parents qui font ceci sont irresponsables.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonjour, je suis contente d'avoir l'avis d'un papa et d'une adolescente en plus, merci ! Je suis entièrement d'accord avec vous, c'est extrêmement malsain et je ne vois pas comment ces petites filles peuvent se construire normalement.

      Supprimer
  8. Bravo ! Bel article qui me parle et qui va dans le sens de l'éducation que je donne à mes enfants.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Merci pour votre commentaire, contente de voir que mes propos parlent à de nombreuses personnes :)

      Supprimer
  9. Bonjour,

    Je suis d'accord avec certaines parties du message que vous souhaitiez faire passer. Cependant, je suis moins d'accord avec l'angle adopté. Le fait que des petites filles se déhanchent en sous vêtement à la télévision pose problème et question aujourd'hui car la société porte un jugement sexualisé sur le comportement des femmes (et même des petites filles visiblement): s'habiller en jupe très courte, porter des tallons, tout cela est considéré comme un signe de "séduction".
    Alors que pour la plupart, j'imagine, c'est simplement que l'on a envie de porter une jupe courte, parce qu'on adore cette jupe courte et pas pour "séduire".

    Le problème de mon point de vue, et vous ne l'évoquez que trop peu , c'est plutôt pourquoi est ce que dans notre société actuelle on doit, nous les mères, protéger nos petites filles des "regards pervers et malsains" ? Le problème est en réalité du côté de ces regards pervers et malsains vous ne pensez pas ?

    Ceci étant dit, à l'heure actuelle et A CAUSE de ces regards pervers et malsains (dus à une mauvaise éducation) il est "de notre devoir de prudence" et de "bonne mère de famille" de protéger nos enfants, et finalement surtout nos filles de ces regards. Ne pas le faire est considéré comme irresponsable et aujourd'hui, en l'état actuel des choses peut être que ça l'est.

    Cependant, ne serait il pas légitime de s’interroger ainsi: si nous éduquons nos filles en propageant notre sentiment d'insécurité, notre peur qu'elles se fassent violer, embêter etc. ne propageons nous pas en même temps cette idée qu'une fille ne peut pas s'habiller comme elle veut pour ne pas heurter la sensibilité des autres alors que leur sensibilité, si éducation égalitaire il y avait eu, ne devrait pas être heurté par une petite fille se ballade en robe courte et ne devrait pas induire des pensées malsaines.

    En résumé ce que je veux dire c'est qu'en l'état actuel des choses, il est légitime de vouloir protéger nos enfants de ces pensées. Mais la solution pour le long terme n'est pas de "cacher" nos attributs "sexualisés" par la société (je parle ici pour les femmes en général) mais d'éduquer les générations à venir pour que cela ne choque personne de voir une fille en sous vêtement à la télé, tout comme cela ne choquerait personne aujourd'hui de voir un petit garçon danser en sous vêtement à la télé.

    Bien cordialement,

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. "éduquer les générations à venir pour que cela ne choque personne"

      Ben... Je sors du sujet particulier, mais pourquoi est-il devenu une obligation morale de n'être choqué par rien ?

      Supprimer
    2. "attributs "sexualisés" par la société"

      P'têt'ben... Je suis vraiment le contraire d'un père-la-pudeur, mais il me semble que le sexe a une grande dimension symbolique pour l'ensemble de l'humanité. Il me semble que même les civilisations où la nudité est la plus complète imposent le port d'un cache-sexe. A moins que je ne me trompe ?

      Supprimer
  10. Valérie Guimond23 octobre, 2018

    Bonjour, Je suis tellement d'accord avec tout ce que vous dites! Je suis artiste professionnelle et mon travail artistique porte sur l'hypersexualisation des jeunes filles. J'ai développé une nouvelle technique qui apporte un second aspect visuel à ce phénomène. Je vous invite à suivre mon travail artistique. Encore Bravo!
    http://valerieguimond.blogspot.com/

    RépondreSupprimer
  11. Ah... J'ai dû mal poster mon commentaire cette nuit...

    Je disais que j'étais plutôt d'accord avec vous, même si les photos que vous donnez en exemple me paraissent plutôt innocentes, sauf celle en tête de votre article, par rapport à ce que l'on voit parfois sur les réseaux sociaux.

    Mais je disais surtout que l'ironie amère était que j'aie découvert votre article reproduit sur un media connu qui encourage l'état d'esprit actuel du transhumanisme, et tout particulièrement le changement de sexe des petits enfants. (Quand je dis changement de sexe, je parle bien d'opération chirurgicale, ce qui est autorisé dans plusieurs pays sur des enfants de moins de 10 ans - sans que les parents aient leur mot à dire !)

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Bonsoir, je ne trouve pas les images des costumes innocentes à mon gout. Il y a bien évidement surement pire et c'est ce qui est inquiétant. En ce qui concerne huffington post aucun journal n'est parfait, je n'étais pas au courant de cette affaire, mais je les remercie d'avoir donné de la visibilité à mes propos afin que le message passe auprès du plus grand nombre de lecteur.

      Supprimer
    2. Oui, c'est vrai qu'ils ont donné de la visibilité à votre article.

      Mais ce que je leur reproche, c'est de participer à la tendance dont je parle, et de la soutenir.

      Je me souviens que j'ai été horrifié, il y a un an environ, quand j'ai appris que plusieurs pays, et pas des moindres (le Canada, et je crois aussi les Etats-Unis, entre autres), autorisaient ce genre de mutilations irréversibles à ces âges-là. Pour moi, tous les media qui participent à la propagation de cet état d'esprit sont coupables. Je note aussi qu'ils ont reproduit votre article sans la photo d'en-tête, qui est pourtant la plus parlante. Quand je l'ai lu sur leur site, je trouvais que vous faisiez beaucoup d'histoires pour pas grand-chose, mais c'est quand je suis venu sur votre blog que j'ai vu la photo, et là j'ai changé d'avis. Disons quand même qu'ils ont tronqué la visibilité !

      Désolé d'être si sévère envers eux, mais j'ai une dent contre ce genre de media, sur pas mal de sujets...

      Supprimer
  12. Je viens de retourner sur leur site pour vérifier, et ils ont remplacé votre photo par une autre qui n'a rien à voir : une toute petite fille qui joue avec des colliers. La photo est plutôt rigolote, et ça affaiblit votre article. Mais bon... J'admets qu'envers eux, je suis assez tatillon.

    RépondreSupprimer
    Réponses
    1. Ma photo était une photo Vogue, ils ne peuvent donc pas le reprendre...

      Supprimer
    2. Ah, d'accord ! Il leur sera au moins pardonné sur ce point !

      Mais j'avais vu une longue vidéo sur les changements de sexe - chez les adultes, mais surtout chez les enfants - et je me souviens en particulier d'un père américain qui avait dû lutter farouchement pour qu'on ne fasse pas une fille de son fils (l'âge exact du fils n'était pas précisé, mais ce n'était même pas un adolescent).

      Il y avait aussi un psychologue canadien qui recevait des enfants souffrant de ce qu'on appelle la "dystrophie de genre" et qui les écoutait (on voyait une séance dans la vidéo) avec un très grand respect et une très grande attention, sans essayer aucunement de les influencer dans un sens ou dans un autre. D'autre part, il ne continuait à suivre les enfants que si eux-mêmes en exprimaient le désir après une ou deux séances. L'une des petites filles, par exemple, après avoir été suivi par ce psychologue, expliquait que, élevée par sa mère (les parents étaient divorcés, ou bien le père était décédé, je ne me souviens plus), elle n'avait pas pu sauver sa sœur (ou son frère) d'une grave maladie, et que si sa mère avait eu un "papa" avec elle pour l'aider, elle aurait pu le sauver. Elle avait réalisé, en parlant avec ce psychologue, que c'était pour ça qu'elle avait voulu devenir un garçon. On sentait très bien que malgré son très jeune âge, elle avait parfaitement pris conscience de ce qui s'était passé dans son esprit à ce moment tragique pour elle et pour sa mère. Si ce psychologue ne s'était pas trouvé avec bonheur sur sa route, elle aurait été opérée.

      Il a par la suite été interdit d'exercice au Canada. Pourquoi ? Je vous le donne en mille : parce que 80% des enfants qu'il avait suivis décidaient en fin de compte de ne pas changer de sexe, et le lobby LGBT a eu sa peau.

      Dans tout ça, je ne parle pas de s'habiller comme quelqu'un du sexe opposé et de remplacer "F" par "M" sur la carte d'identité, ni même du traitement hormonal, mais de l'opération chirurgicale irréversible. Sur des enfants souvent très jeunes, en tout cas, à moins de 10 ans ça a l'air courant.

      J'espère que vous comprendrez à quel point ça a pu me révolter, et pourquoi j'ai une dent contre tout le mouvement de "pensée" qui soutient ce genres de pratiques.

      Je sais, je dérape de votre sujet, mais depuis que j'ai découvert qu'on pouvait faire ça à de petits enfants, je ne décolère pas.

      Supprimer
  13. Merci à vous soulever ce grave problème ! Je travaille actuellement à la rédaction d'un VRAI projet pédagogique pour l'école (vrai = autre chose qu'une collection de bonnes intentions exprimées avec la langue de bois pédagogiste). Or, un des piliers de ce projet est que l'innocence et le naturel de l'enfant doit absolument être préservé. Votre article y contribue. Je le partage. Portez vous bien. Jean-Claude Prestel

    RépondreSupprimer

Instagram